Википедия:К удалению/25 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Суриков, Виктор Тимофеевич

С быстрого. Что-то ищется. Может и есть значимость, если источников добавить. - DZ - 00:11, 25 февраля 2024 (UTC)

• Статьи нет, её ещё нужно чтобы кто-то написал, а значимость совсем не очевидна. — Archivero (обс.) 12:33, 26 февраля 2024 (UTC)
• В течение 18 лет формально был ректором частного вуза. При этом о деятельности Суриоква в области образования нет ни слова. если не будет изменений, статья подлежит удалению как не выполняющая минимальных требований по наполнению. Джекалоп (обс.) 09:04, 3 марта 2024 (UTC)

Итог

Со времени последнего комментария минул месяц, прогресса нет. Удалено за нарушение ВП:ПРОВ (нуль источников), а если рассматривать как деятеля науки и образования и предположить существование источников, то не соблюдены минимальные требования, bezik° 12:47, 7 апреля 2024 (UTC)

Жадько-Базилевич, Людмила Юрьевна

Значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ?— 95.25.248.26 01:20, 25 февраля 2024 (UTC)

• Значимость возможно. Текст требует серьезной переработки и дополнений, неэнциклопедичен. Artcurator (обс.) 11:51, 26 февраля 2024 (UTC)

Корморан Страйк

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:17, 25 февраля 2024 (UTC)

В англовики редирект на серию книг, у франков, шведов и итальянцев такая же беда с АИ, как и у нас. Значимость не показана.— 95.25.248.26 03:10, 25 февраля 2024 (UTC)

• Вот такое есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:16, 25 февраля 2024 (UTC)
• Оставить, конечно. Главный герой серии книг Джоан Роулинг, второй по значимости после «Гарри Поттера». Вселенная «Гарри Поттера», конечно, случай исключительный, но целесообразность статей не только о Гарри Поттере, но и о других персонажах романов (Драко Малфой, Гермиона Грейнджер, Альбус Дамблдор) ни у кого сомнений не вызывает. Статья про Страйка типологически — то же, что статьи про Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро. Trepang2 (обс.) 07:32, 28 февраля 2024 (UTC)
  • Не, в таком виде оставлять нельзя. Чтобы оставить статью об объекте вымышленного мира, нужно показать его влияние на мир реальный. Ну или хотя бы достаточно подробное рассмотрение персонажа в литературоведческих работах, в отзывах серьёзных литкритиков. Сейчас в статье нет АИ. Сама статья представляет собой орисс по первоисточнику. В англовики нет статьи о персонаже, там перенаправление на статью о серии книг. При всём уважении к Дж. Ролинг, не каждый её персонаж автоматически значим для энциклопедии. -- 2.94.220.130 13:41, 29 февраля 2024 (UTC)

3ree9ine

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 03:53, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Очередной молодой исполнитель. Из источников только соцсети сабжа и стриминговые платформы. Беглым самопоиском ничего. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:24, 25 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ана Шерри́

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 03:53, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Совершенно бесстыжая реклама: из источников только «где купить» и соцсети сабжа. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:26, 25 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5opka

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:54, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 03:53, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Трижды удалялось. Из источников исключительно ютюбчики и 404 (даже в архиве интернета 404). Удалено в четвёртый раз. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:19, 25 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арест Дмитрия Бородина

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 03:53, 25 февраля 2024 (UTC)

• По состоянию на сейчас — протухшие ВП:НЕНОВОСТИ, написанные по новостным источникам 2013 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как типичный пример краткого новостного интереса к событию, у которого не было никакого продолжения и освещения в источниках в дальнейшем. Swarrel (обс.) 19:04, 3 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ассоциация «Цифровой транспорт и логистика»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:55, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 03:53, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как реклама без энциклопедической информации. Джекалоп (обс.) 09:08, 3 марта 2024 (UTC)

Ансамбль «Крупицкие музыки»

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 04:01, 25 февраля 2024 (UTC)

• Значимость ансамбля возможна, но сейчас в статье нет ни одного источника. В нынешнем состоянии статья подлежит удалению за отсутствие проверяемости. Томасина (обс.) 15:44, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:10, 3 марта 2024 (UTC)

Богомаз Николай Андреевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 04:01, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Неформатная статья о юристе XIX века. Источников, чтобы проверить написанное и оценить значимость (в данном случае только по ВП:ПРОШЛОЕ), не представлено, возможно - результат исследований потомков по архивам. Преамбула вообще - перечень услуг возглавляемой конторы. Удалено. Atylotus (обс.) 09:04, 25 февраля 2024 (UTC)

Баранова Ирина Владимировна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:05, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 04:01, 25 февраля 2024 (UTC)

• Энциклопедический неформат. АИ отсутствуют. Artcurator (обс.) 12:51, 25 февраля 2024 (UTC)
• Подоформил, АИ есть, Значимость - для кандидата математических наук (1952), в 1951—1998 годах — препода ЛГПУ им. Герцена пара УЧС наверняка есть, учитывая, что там не просто методички - а в издательстве "Просвещение" много раз переизданные, по ним в свой время - десятилетиями - полстраны училось, - считаю возможным в вопросе значимости взять в плюс и Оставить. Если останется статья - пинганите, допилю (МТУ и сейчас есть, но можно библиографию написать, да то да сё). — Archivero (обс.) 12:30, 26 февраля 2024 (UTC)
• Замечательная женщина-учёный.Nicolas-a (обс.) 16:01, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Кто-то спорит, что замечательная? Прекрасная. Но, речь не про эпитеты. Artcurator (обс.) 21:22, 28 февраля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Именно таких профессиональных педагогов довольно тяжело формально подвести под критерии ВП:УЧС, тут есть соответствие 2 критериям: п.4 (профессорская работа в ведущем вузе по данной специальности) и п.7 (учебники). Возможно соответствие и п.6 (статьи в ведущих научных журналах), но ввиду гигантсткого количества полных тезок сейчас это проверить очень непросто. Тем не менее, этот пограничный (с т.з. правил) случай предлагаю оставить по ВП:ИВП (схема ВП:ПРОШЛОЕ небольшим авансом): многократно переиздававшийся издательством "Просвещение" учебник для 4-5 (сейчас 5-6) классов и выходящие более чем через 5 лет после смерти материалы о ней ([1]) дают серьёзные основания полагать, что она оставила после себя заметный вклад, признаваемый специалистами в данной области. Swarrel (обс.) 08:58, 3 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Можно было бы согласиться с таким предварительным итогом. Однако смущает полное отсутствие фактической информации как о достижениях персоны в области собственно математики, так и основанной на суждениях сторонних специалистов характеристики и оценки учебников Ирины Барановой. В результате имеем не энциклопедическую статью о педагоге, а выписку из личного дела, изрядно приправленную пустохвальством. Джекалоп (обс.) 09:20, 3 марта 2024 (UTC)
  • Уточнил. Она кандидат педагогических наук, сфера научных интересов — преподавание математики в средней школе. Также саму статью немного поправил. Swarrel (обс.) 18:40, 3 марта 2024 (UTC)

Итог

Действительно, важно было отметить что это не учёный-математик, а педагог-математик, деятель математического образования, а не науки, и тогда всё встаёт на свои места, и даже два содержательных критерия здесь отрабатывают за три или четыре в иных случаях: профессор ЛГПИ (и даже завкафедрой преподавания математики, и даже декан матфака) и автор базовых школьных учебников, выпущенных по всему Союзу десятимиллионными тиржами. Оставлено, bezik° 12:53, 7 апреля 2024 (UTC)

Вуд, Грэхем Чарльз

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 04:01, 25 февраля 2024 (UTC)

Борис Ельцин и алкоголь

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 04:01, 25 февраля 2024 (UTC)

• Формат не энциклопедический. А так-то статья возможна. Удалить Halfcookie (обс.) 13:00, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Варианты названия статьи: Алкоголизм Бориса Ельцина или Обвинения Бориса Ельцина в алкоголизме.— Футболло (обс.) 23:12, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Значимость набирается по АИ? Halfcookie (обс.) 17:26, 26 февраля 2024 (UTC)
    • нет однозначно позволяющих утверждать, что он был алкоголиком, источников, поэтому я назвал по-другому. То, что он пил, не делает его алкоголиком. И не все его обвиняли в этом. Такое название - компромисс Grigory (обс.) 08:35, 29 февраля 2024 (UTC)
• Быстро удалить: ОРИСС типичный, ждём-с статьи "Владимир Зеленский и кокаин", "Джо Байден и таблетки от склероза", ect., с таким же умничанием по поводу влияния сего на жизнь стран. — Archivero (обс.) 12:37, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Нет, это не ОРИСС, это статья из АИ, вы прочитали источники, которые я использовал? Любая статья представляет собой анализ, просто должен быть анализ АИ, а не личный опрос автором живых свидетелей события, например. Тут такого нет.
  • Зеленский и Кокаин - это теория заговора, распространяемая маргинальными источниками. Байден и таблетки от склероза - не знаю, откуда вы это взяли вообще.
  • В моей статье все взято из АИ Grigory (обс.) 08:36, 29 февраля 2024 (UTC)
    • Ага, т.е. Лента про Ельцина - это АИ, а Лента про Зеленского - маргинальный источник и теория заговора. Ну-ну. — Archivero (обс.) 20:08, 29 февраля 2024 (UTC)
      • еще раз, лента.ру (к слову, до 2014 г. - вполне АИ) в статье используется чтобы показать слова, которые пресс-секретарь Ельцина сказал в интервью Собчак Grigory (обс.) 20:21, 29 февраля 2024 (UTC)
• "Лента", "ЖЖ", "КП". Это несерьёзно, удалить. Schrike (обс.) 12:20, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Лента это источник слов близкого к Ельцину человека
  • ЖЖ - это источник слов дочери Ельцина
  • КП - также источник слов конкретного человека
  • Первичные источники не запрещено использовать в принципе правилами, а в этой статье достаточно вторичных источников Grigory (обс.) 08:37, 29 февраля 2024 (UTC)
    • ВП:НЕСЛУХИ: "распространение слухов, сплетен и «сенсационных» подробностей личной жизни людей". — Archivero (обс.) 20:04, 29 февраля 2024 (UTC)
      • где вы слухи увидели? Grigory (обс.) 20:22, 29 февраля 2024 (UTC)
    • И точно такие же "источники" (даже более высокого уровня, чем ЖЖ и КП) из близкого окружения Зе можно найти, что тот наркоман. Вот вы Ленту привели, вот вам тоже Лента со слов близкого к Зеленскому человека - пишем статью? — Archivero (обс.) 20:04, 29 февраля 2024 (UTC)
      • Лента.ру как источник сама по себе не АИ с 2014 г. Она тут источник слов, сказанных в интервью Собчак. Чтобы не ссылаться на видео, удобнее текстом Grigory (обс.) 20:22, 29 февраля 2024 (UTC)
      • https://www.history.com/news/bill-clinton-boris-yeltsin-drunk-1994-russian-state-visit
      • https://www.thetimes.co.uk/article/no-10-feared-cuddly-bear-boris-yeltsin-was-drinking-himself-to-death-bprnct5qr - недоступно, но о чём статья, понятно
      • Saunders, Historical Dictionary of the Russian Federation - "well-documented alcoholism"
      • Наконец, тема подробно рассматривается в книге Mark Schrad, Vodka Politics: Alcohol, Autocracy, and the Secret History of the Russian State. Это даже не глядя в публикации на русском. Однозначно Оставить, (к сожалению), важная тема для российской политики 90-х. 83.220.238.98 20:27, 29 февраля 2024 (UTC)

Оспоренный итог

В статье 4150 знаков, из них 2428 (59 %) — это цитаты, а ещё 622 знака (15 %) — подводки к цитатам и подписи. Итого: 74 %. Удалено за нарушение ВП:НЕЦИТАТНИК. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:40, 4 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Можно доработать, а не сносить, цитаты были оправданы содержанием статьи Grigory (обс.) 07:45, 4 марта 2024 (UTC)
• И цитаты там были не в том смысле, что подборка цитат великих людей, а что они иллюстрировали содержание статьи Grigory (обс.) 07:45, 4 марта 2024 (UTC)
• Крайне сомнительный итог. 85.141.151.134 07:54, 5 марта 2024 (UTC)

142-й гвардейский артиллерийский полк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 февраля 2024 года в 14:47 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: 47-я гвардейская стрелковая дивизия

-- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 25 февраля 2024 (UTC)

• Не понятно для чего создана копия статьи 47-я гвардейская стрелковая дивизия. Конкретно по полку ничего нет. Удалить Fun Energy (обс.) 11:51, 26 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с предложением коллеги ДолбоЯщер. Джекалоп (обс.) 09:25, 3 марта 2024 (UTC)

Santa Bárbara Sistemas

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 февраля 2024 года в 12:38 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Предмет статьи значим безусловно, но сама статья — машинный перевод качества "вырви глаз" ("Леопардо", "[Редактировать]"). Удалено по С2. Swarrel (обс.) 22:02, 2 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Я Продаю

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 февраля 2024 года в 09:07 (по UTC) участником 95.25.248.19.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 25 февраля 2024 (UTC)

• Один из многих местечковых бесплатных рекламных журналов. -- 2.95.211.86 09:29, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Да, и у многих подобных журналов есть свои подтвержденные статьи в википедии. Magzl (обс.) 12:15, 25 февраля 2024 (UTC)
    • И что? ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ 95.25.247.90 15:24, 25 февраля 2024 (UTC)
      • Критерии оценки должны быть одинаковы для всех. Важно оставаться объективными и необходимо избегать предвзятости к статье из-за её темы. Тот факт, что это региональное издание, далеко не означает, что статья о данном издании не может существовать на просторах Википедии. Magzl (обс.) 12:13, 26 февраля 2024 (UTC)
        • Издание прежде всего должно соответствовать критериям значимости, чтобы статья о нём могла существовать. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:44, 26 февраля 2024 (UTC)
          • Да, именно так, но пользователь Википедии, выставивший статью на быстрое удаление, не заметил, что статья соответствует общему критерию значимости. Подтвердить данное заявления можно пройдясь по пунктам Общего Критерия Значимости в статье Википедия:Значимость, на которую вы ссылались.
          • 1) Статья соответствует правилам руководства «Чем не является Википедия». Независимые источники указаны под заголовком «Примечания» в статье.
          • 2) Вся информация, представленная в статье, напрямую освещается в указанных источниках, никаких оригинальных исследований проводить не обязательно. Все указанные источники, за исключением одного, полностью посвящены теме данной статьи.
          • 3) Очевидно, что указанные источники не были материально заинтересованы, так как они не преследовали цели выставить тему статьи в исключительно положительном или отрицательном свете, а также видно, что источники не являются автобиографиями и т.п.
          • 4) Использованные источники являются авторитетными. Можно с легкостью найти информацию о «Деловом Квартале» и «Самарском Обозрении» как в Википедии, так и в Интернете.
          • 5) В соответствии с заключительным параметром было предоставлено несколько различных источников.
          • Конечно, по-моему мнению, статья не является настолько же значимой как некоторые статьи Википедии, например, статьи о Первой или Второй Мировой Войне, однако Википедия это не учебник истории и не книжная энциклопедия, более того, она никогда и не задумывалась быть таковой. Обсуждаемая статья соответствует всем необходимым критериям, поэтому нет реальных причин её удалять. Тем не менее, добавить вики-ссылки в Примечаниях на указанные источники всё же следует, чтобы можно было легче удостовериться в том, что использованные источники являются авторитетными, так как возможно именно отсутствие вики-ссылок и привело к недопониманию о статье. Magzl (обс.) 13:40, 27 февраля 2024 (UTC)
            • Я понимаю ваше желание увековечить чем-то лично для вас значимый журнал. Но таких журналов много. Давайте посмотрим, чем же именно этот заслужил быть упомянутым в энциклопедии. Из 6 источников, приведённых в статье, 2 ссылки на "Самарское обозрение". К сожалению, статьи под пейволлом, но я не сомневаюсь, что где-нибудь в архивах самарских библиотек можно найти и бумажные номера. "СО" рассматривает смену редактора и перепродажу журнала, даёт небольшой обзор. Кроме этого есть ссылка на "Деловой квартал", также по поводу перепродажи журнала, есть небольшой обзор. Это хорошие источники. Источник "SAMRU" лишь упоминает журнал среди прочих, а пишет совсем о другом. Этот источник не показывает значимость журнала. Ещё один источник "База Данных". Что за база, кто её ведёт? Думаю, нельзя назвать этот источник авторитетным. И последний источник это Реестр Федеральной службы по надзору в сфере связи. Там говорится что такой журнал был зарегистрирован 15.06.2010 (что не бьётся ни с одной датой в статье), но действие свидетельства прекращено 23.03.2017 по решению суда (этот год также не упомянут в статье). Этот источник по сути база данных, хотя понятно чья. Это источник достоверной информации, но он также не показывает энциклопедическую значимость журнала, т.к. это просто реестр всех СМИ.
            • Вот и посудите сами: достаточно ли двух статей в "СО" (под пейволлом) и одной статьи в "ДК", чтобы журнал можно было назвать достойным увековечения в энциклопедии? Я, если честно, не вижу никаких отличий от других узконишевых бесплатных глянцевых журналов, кроме чисто технических: у конкурента формат такой, у "ЯП" вот такой, у конкурента тираж n тысяч экз, у "ЯП" m тысяч экз, конкурент в этом году собрал больше рекламы, чем "ЯП", а в другом году "ЯП" собрал больше рекламы. Всё.
            • Сыграл ли этот журнал за свою историю хоть какую-то роль хотя бы в жизни самарского региона, самарской журналистики, самарского бизнеса? Был ли он отмечен какими-то наградами? Участвовал ли в громких скандалах? Есть ли какие-то отзывы о нём от неаффилированных лиц? -- 2.94.220.130 11:51, 28 февраля 2024 (UTC)
              • Я понимаю, что вы хотите меня «уличить» в рекламе этого издания, поскольку приведенные ранее аргументы расходятся с вашим личным мнением. Однако уверяю, никаких «доказательств» в эту пользу вы привести не сможете, так как это просто неправда. Вся моя связь с данным журналом ограничивается лишь тем, что мне встречались его выпуски. Возможно, про вас когда-нибудь напишут крупные и авторитетные издания, тем самым признавая, что подобная тема важна для освещения. В таком случае я с радостью буду готов написать статью и об этом и точно также буду отстаивать ее право на существование, если она будет соответствовать правилам википедии.
              • Вы, конечно, имеете право на личное мнение и можете считать, что журнал не являлся значимым. Однако по правилам википедии статьи удовлетворяющие общим критериям значимости признаются значимыми. Вы не можете отрицать того факта, что несколько источников являются авторитетными и именно из них следует всё описанное в статье. Да, подобного количества источников для столь маленькой статьи достаточно. Также хотел бы уточнить, если вы переходили по указанным источникам, то вы знаете, что пейволл в данном случае никаким образом не препятствует полному просмотру информации.
              • Касательно источника SAMRU, в предыдущем сообщении было написано: «все указанные источники, за исключением одного, полностью посвящены теме данной статьи». Никто не утверждал, что именно этот источник является жизненно важным для статьи, поэтому не было необходимости использовать подобную ситуацию как контраргумент.
              • С Реестром Федеральной службы по надзору в сфере связи вообще всё просто. Сменился владелец и произошла перерегистрация. Тем не менее, в данной ситуации могу лишь с вами согласиться, что упомянутые даты следовало бы добавить в статью и их отсутствие является ошибкой. Magzl (обс.) 10:33, 29 февраля 2024 (UTC)

Итог

Статья снабжена ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие историю журнала и его текущую (на тот момент) деятельность. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:28, 3 марта 2024 (UTC)

• Вообще нет. Ну да ладно. 95.25.247.124 13:58, 3 марта 2024 (UTC)
• Этак о всякой рекламной бумажке будет статья в Википедии. -- 128.73.109.16 12:57, 5 марта 2024 (UTC)

The Gauntlet III

Нет АИ и значимость не показана. Аналогичная номинация по другому сезону: Википедия:К удалению/8 октября 2012#Алчные экстремалы: Остров Solidest (обс.) 06:40, 25 февраля 2024 (UTC)

Персона нон грата (фильм, 2003)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 25 февраля 2024 (UTC)

Ни содержания, ни источников. По интервикам не особо лучше. Pessimist (обс.) 07:16, 25 февраля 2024 (UTC)

• Доработано. Оставить. Анатолий Росдашин (обс.) 21:13, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Фильм Оливера Стоуна. В статью добавлены рецензии Variety, New York Times и другие источники. Статья также дополнена. Проблемы устранены. BilboBeggins (обс.) 11:58, 28 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Духовное управление мусульман Беларуси

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:20, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

0 АИ (да и вообще И). Беглым самопоиском не находится ничего, кроме кратких упоминаний в новостях и соцсетей. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:45, 4 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Глазунов Алексей Рудольфович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:20, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Соответствие критериям значимости персоналий не просматривается. Содержательная часть скопирована с сайта zakon.ru. Удалено Atylotus (обс.) 10:42, 25 февраля 2024 (UTC)

Зайцев Владимир Михайлович, лор-врач

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:20, 25 февраля 2024 (UTC)

• указанные Вами статьи о другом человеке. Как быть в таком случае? Zimnyaya86 (обс.) 10:42, 25 февраля 2024 (UTC)
  • В 2017 году удалялось именно о нем. Просто сейчас на месте удаленной статьи - перенаправление на другую статью. Но это неважно, вопрос в том, что не показано соответствия ВП:УЧС. Vulpo (обс.) 15:20, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Репост. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:52, 3 марта 2024 (UTC)

Жуков, Николай Васильевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:20, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

В самых крупных музеях работ Николая Жукова нет, однако весьма солидный перечень музеев и выставок попроще, выставляющих или выставлявших произведения художника, склоняют чашу весов к оставлению статьи. Реклама, по возможности, вычищена. Джекалоп (обс.) 09:45, 3 марта 2024 (UTC)

Кадим Алмет

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:20, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Реклама по сайту коллектива, удалено. Джекалоп (обс.) 09:47, 3 марта 2024 (UTC)

Комаров Максим Валерьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 09:48, 3 марта 2024 (UTC)

• Здравствуйте, что необходимо для публикации данной статьи? Возможно необходимо добавить более подробные материалы? Stafforent (обс.) 20:31, 25 марта 2024 (UTC)
  • Вы можете подать заявку на ВП:ВУС и указать там, каким - по Вашему мнению - критериям ВП:БИО соответствует персона и какие источники это подтверждают. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:12, 26 марта 2024 (UTC)

Кулаков Владимир Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 25 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 февраля 2024 (UTC)

• Значим по ВП:УЧФ п.3, ректор Российского государственного университета правосудия. Аноним2018 (обс.) 16:01, 25 февраля 2024 (UTC)

Лемма Линделёфа

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 февраля 2024 (UTC)

Добавлены интервики и ссылки из англоязычной статьи. Коротко, но с натяжкой можно оставить и выложить на КУЛ. — Drakosh (обс.) 16:06, 5 апреля 2024 (UTC)

Итог

Много тут и не напишешь (и не нужно, и уж точно не стоит вставлять доказательства), но результат важный и продвинувший общую топологию, поэтому не мог не дописать. Снято с удаления, bezik° 10:08, 7 апреля 2024 (UTC)

Лещиловский Пётр Викентьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 февраля 2024 (UTC)

Модели данных на основе сложных графов

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Заброшено на полуслове, из источников только example.com. В таком виде точно не нужно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 25 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• А вы знали, что example.com — самый авторитетный источник на планете? Футболло (обс.) 12:17, 25 февраля 2024 (UTC)

Первая лига чемпионата России по мини-футболу 2009/2010

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:54, 25 февраля 2024 (UTC)

Запросу источников 7 лет, значимость соревнования не показана. 91.193.178.185 11:44, 25 февраля 2024 (UTC)

• Про другие в Шаблон:Сезоны Первой лиги ЧР по мини-футболу постеснялись сказать, или что? Там то же самое. - 5.250.168.97 18:55, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии не валидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:43, 26 февраля 2024 (UTC)
    • )) Причём здесь это ваше вэпэапочемуимможно? Вопрос в том, что надо было все выносить (за два дня по пять — это вообще вэпэникчемунеприкопаешься). Или по одиночке валидно? Смех просто, впрочем, как обычно это здесь)) - 82.112.183.190 15:35, 26 февраля 2024 (UTC)
      • Поуважительней общайтесь, хотите - выносите те статьи также на удаление, Вам никто не препятствует. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:42, 26 февраля 2024 (UTC)

Шаблон:Матчи ФК Макартур

1 матч. Футболло (обс.) 12:16, 25 февраля 2024 (UTC)

Шаблон:Матчи ФК Уэстерн Юнайтед

1 матч. Футболло (обс.) 12:24, 25 февраля 2024 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Мурсьелагос

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:44, 25 февраля 2024 (UTC)

Клуб фактически расформирован, см. это. Футболло (обс.) 12:38, 25 февраля 2024 (UTC)

Григорян, Арман Александрович

С быстрого. Достаточно известный армянский художник, ищется кое-какая критика. Ignatus 14:15, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Даже 3 (ровно 3) строчки не смогли самостоятельно переписать — сборное копивио 74,6 %. А поскольку в статье и энциклопедическая значимость не показана, не вижу смысла рерайтить. Персона вполне может быть значимой, но подождём другого автора, который напишет как положено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 4 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Згурицкое нефтяное месторождение

Оспоренное быстрое, без ВП:АИ. Вероятно, спасаемо, но надо проверить соответствие ВП:АП. Ignatus 14:35, 25 февраля 2024 (UTC)

Пятью пять

Значимость не показана. Optimizm (обс.) 15:21, 25 февраля 2024 (UTC)

• Здравствуйте это статья про сеть супермаркетов Krumb smesharik (обс.) 15:46, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Не важно, про что это. Важно - чтобы это соответствовало правилу ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:10, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Какова будет дальнейшая судьба статьи? Krumb smesharik (обс.) 18:21, 19 марта 2024 (UTC)
      • Адиминистраторы или ПИ будут решать. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:45, 20 марта 2024 (UTC)
• И, наверное, и быть не может - сеть магазинов в Воронеже не просуществовавшая и 9 лет - открывалась как "Пятёрочка", так и вернулась в 2020 к тому. Попытка своего местного бренда не удалась. Удалить — Archivero (обс.) 12:45, 26 февраля 2024 (UTC)
• Оставить, статья переработана. Значимая торговая сеть (на пике среди всех торговых компаний не ниже 16 места во всём Черноземье, не ниже 4 места там же среди продуктовых розничных торговых компаний и, скорее всего, первая в Воронежской области — у X5 на тот момент по всему Черноземью выручка была сопоставима с выручкой Пятью Пять только в одной Воронежской области, Линия и Европа на тот момент имели в области 1-3 магазина). Есть аналитические статьи посвящённые напрямую сети (в журналах De Facto и РБК), имеются также многочисленные научные статьи. В разделе Литература внесены статьи по теме без доступа в Интернете. Наверняка всем этим список не ограничен. — Insider ⁵¹ 10:38, 8 апреля 2024 (UTC)

Академическая гребля на Маккабиаде 2017

По источникам только каталожная и протокольная информация, никакого стороннего освещения. The Daily Telegraph вообще про Олимпиаду в Лондоне, непонятно что эта ссылка делает тут. Ну и нужна ли здесь статья, где даже имена российских спортсменов написаны латиницей. — 95.25.247.90 15:23, 25 февраля 2024 (UTC)

• Переписал статью STUDENT57 (обс.) 08:08, 29 февраля 2024 (UTC)

Цайбиг, Бенедикт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:19, 25 февраля 2024 (UTC)

С КУЛ. Коротко. Optimizm (обс.) 18:05, 25 февраля 2024 (UTC)

• Очень коротко (точнее, ничего нет). Artcurator (обс.) 18:35, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Дополнено. Энциклопедическая значимость и соответствие хоть ВП:КЗДИ, хоть ВП:ПРОШЛОЕ сомнений не вызывает. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:21, 26 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эльжуркаев, Амир

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:18, 25 февраля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2021#Эльжуркаев, Амир. -- QBA-II-bot (обс.) 20:14, 25 февраля 2024 (UTC)

Значимость бойца?— 95.25.247.90 20:05, 25 февраля 2024 (UTC)

• • Значимость есть. 81.222.181.123 20:42, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Дык что ж не видать её. 95.25.247.90 21:33, 25 февраля 2024 (UTC)
      • Посмотрим, что скажут опытные участники, а не очередные сомнительные анонимы.... 81.222.181.72 13:51, 26 февраля 2024 (UTC)
        • Самокритично 95.25.248.0 00:03, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

С десяток боев в местной лиге. Явное несоответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Плюс репост, причем еще и как Эльжуркаев, Амир Алиевич удалялось. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 08:13, 3 марта 2024 (UTC)

Приключения в Тридесятом царстве

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:19, 25 февраля 2024 (UTC)

• Никто, кажется, кроме Баженова вниманием сей шедевр не удостоил. Достаточно ли того?— 95.25.247.90 20:10, 25 февраля 2024 (UTC)
  • А обязательна ли критика в статье о фильмах? (Нет) триллион статей обнаружил на просторах и у многих дальше раздела о сюжете (пару предложений) и разделе в ролях (который иногда совмещён с сюжетом) больше ничего и нету и никто не придирается, а тут один отзыв кинокритика и сразу на КУ? Cuacson (обс.) 20:21, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Притом статьи что новые, что старые и даже проверенные патрулирующими и никто не жалуется Cuacson (обс.) 20:23, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Строго говоря, Баженов вообще не критик. 95.25.247.90 21:32, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Ознакомтесь с правилами для начала, прежде чем кидать на КУ статью Cuacson (обс.) 20:26, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Это вы ознакомЬтесь. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:ОКЗ для начала. Минимальные требования, на которые Вы ссылаетесь, вообще никакого отношения к критериям значимости не имеют.— 95.25.247.90 21:30, 25 февраля 2024 (UTC)
• BadComedian не критик, конечно, но ОКЗ он даёт (и более чем). Оставить — Archivero (обс.) 13:06, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Ну не знаю. ОКЗ прямо говорит об источниках во множественном числе. 95.25.248.0 18:37, 26 февраля 2024 (UTC)
    • Так в статье их несколько - и про съёмки (кстати, весьма подробный) и про участие в фестивалях. — Archivero (обс.) 20:21, 27 февраля 2024 (UTC)
    • По ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ зачастую и одного очень авторитетного источника хватает. См. Борьба за болгарскую церковную независимость. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:40, 27 февраля 2024 (UTC)
• BadComedian не критик, значимости его обзоры не дают. Больше в статье не за что зацепиться: второстепенные фестивали и полулюбительские обзоры. Значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 21:14, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Для фильма (как и чего другого предмета) значимость - это не про критику, а про источники дающие ОКЗ. Критика нужна персонам на КЗДИ. И блогер (тут не важен даже его авторитет, важнее число просмотров, это типа СМИ) тоже источник на ОКЗ. — Archivero (обс.) 20:21, 27 февраля 2024 (UTC)
    • Критика нужна всем. Блогер, пусть у него хоть миллиард просмотров, не авторитет. Для значимости необходим признанный в области знания авторитет. - Saidaziz (обс.) 13:02, 28 февраля 2024 (UTC)
      • Да по всей вики минимум 50 тыс. статей на фильмы у которых отсутствуют отзывы (не просто не написаны, а вообще нету) и никто их на КУ не кидает, максимум на КУЛ, где они висят столетиями Cuacson (обс.) 13:59, 28 февраля 2024 (UTC)
        • Ну, это не индульгенция, чтобы вообще не выносить такие статьи на удаление. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:01, 28 февраля 2024 (UTC)
      • Ещё раз: критика нужна персонам на КЗДИ, а фильму нужен ОКЗ. Да БэдКомедиан не критик (хотя ряд СМИ называет его «главный кинокритик российского YouTube», и это уже вводит его в разряд ВП:ЭКСПЕРТ насколько это возможно для критики, которая есть ВП:МНЕНИЕ). Так нам критик и даже специалист-учёный и не нужен. Он обозреватель, и его популярный блог по теме кино где прямое "достаточно подробное освещение" фильма - то что нужно на ОКЗ. — Archivero (обс.) 09:48, 7 марта 2024 (UTC)

Итог

Баженова можно считать экспертом, его мнение о фильмах авторитетно. Профессиональное образование не требуется. Но в статье есть и другие источники, подробно написано о съёмках. Оставлено по общему критерию значимости. И да, то что другие статьи существуют и не выставляются на удаление не относится к судьбе конкретно этой статьи. BilboBeggins (обс.) 21:54, 7 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кулёв, Вадим Вениаминович

Композитор. С источниками плохо, значимость неочевидна. Schrike (обс.) 20:40, 25 февраля 2024 (UTC)

Итог

Пусто. Единственный источник — ВП:САМИЗДАТ, да и там персона лишь упоминается через запятую. 2 других (недоступных) источника: книга без выходных данных и номеров страниц + результаты поиска на книготорговом сайте. Энциклопедическая значимость и соответствие персоны требованиям правила ВП:КЗДИ не показано, в таком виде с 2011 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:57, 4 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Серая мышь

Аж Тамара Сёмина на первом плане постера (хотя роль там у неё и не главная), но источников нет уже немало лет, значимость не показана.— 95.25.247.90 22:28, 25 февраля 2024 (UTC)

• Оставить, критика есть на кинофильм, литературы много о кинофильме. Нет повода удалять 2A02:2698:2D:3501:A44E:BCFD:4F90:7C8E 04:04, 28 февраля 2024 (UTC)

Итог

Авторитетный критический отзыв на картину на картину найден, можно оставить. Джекалоп (обс.) 09:59, 3 марта 2024 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 11:27, 3 марта 2024 (UTC)